Tiens, un Robin des Bois par Ridley Scott. Pourquoi pas ? D'après la bande-annonce, il a l'air de bousculer la figure du Robin de Bois Erol Flynn collants vert et plume sur le chapeau... Franchement, je l'ai trouvé particulièrement réussi, mais en fait il aurait pu s'appeler Robin avant les bois... Et oui, l'histoire que nous connaissons tous, et bien le film n'en parle pas spécialement, en fait. Du coup, nous découvrons une autre facette de l'homme des bois jusqu'à lors inconnue. Un soldat, ses amis, pas toujours très honnêtes, et forcément, une femme ( Cate Blanchett, splendide, comme toujours ), et l'histoire d'amour qui va avec. Que dire d'autre ? On ne voit absolument pas le temps passer ( 2h30, quand même ), et puis c'est un Ridley Scott, et il faut avouer qu'il est vraiment doué pour les films historiques comme celui-ci. Et puis il a le budget, alors tout de suite...
Et, petit constat : les français sont encore les méchants envahisseurs qui veulent récupérer l'Angleterre, comme les français ( les germains pour être exacte) de Gladiator qui attaquent la vaillante armée romaine de Russel Crowe. Mais bon, ce n'est qu'un constat, et ça n'enlève rien à la qualité du film.
En tous cas, si vous voulez le voir, n'attendez peut-être pas qu'il passe à la télé, certains films sont faits pour être vus sur grand écran !
Et, petit constat : les français sont encore les méchants envahisseurs qui veulent récupérer l'Angleterre, comme les français ( les germains pour être exacte) de Gladiator qui attaquent la vaillante armée romaine de Russel Crowe. Mais bon, ce n'est qu'un constat, et ça n'enlève rien à la qualité du film.
En tous cas, si vous voulez le voir, n'attendez peut-être pas qu'il passe à la télé, certains films sont faits pour être vus sur grand écran !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire